Человек воспринимает окружающий его мир (совокупность реальных физических объектов) своими органами чувств, а свойства взаимодействующих друг с другом физических объектов и процессы, происходящие внутри них, отображает своим мышлением. Чтобы это было выполнимо, должно существовать некоторое соответствие между природой и нашим умом. Опыт учит нас, что это условие выполнимо и что такое соответствие существует в действительности [1]. Всякий реальный физический объект характеризуется бесконечным разнообразием свойств. Учесть все эти свойства невозможно не только потому, что большинство из них нам просто неизвестно, но и потому, что это практически не осуществимо. При построении теории физика заменяет реальные объекты их идеализированными моделями, приблизительно правильно передающими не все свойства реальных объектов, а только те из них, которые существенны в рассматриваемом круге вопросов. Какие свойства реальных объектов существенны, а какие не играют заметной роли-на этот вопрос в конце концов может ответить только опыт, которому принадлежит решающее слово в вопросе о правильности всякой физической теории и пределах ее применимости. Если окажется, что принятая модель согласуется с экспериментом, но содержит ненаблюдаемые непосредственно величины, всегда есть соблазн предположить, что согласованность с экспериментом служит подтверждением реального существования объекта, отвечающего обозначающей его в модели величине [4]. Если физический закон применен вне области, где он справедлив, а идеализированная модель правильно передает не все свойства реальных объектоа, существенные для рассматриваемого круга явлений, то возникающие вследствие этого пороки теории, понятно, не могут быть исправлены никакой строгостью математических рассуждений и расчетов [5]. Ниже приведена попытка изложения основных законов механики, не содержащих в своей модели ненаблюдаемых величин- силы и массы (в отличие от механики Ньютона). Построение модели выполнено на примерах: функции Гамильтона, уравнений Шредингера и Дирака.